YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5267
KARAR NO : 2011/10980
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kemer İcra Müdürlüğü’nün 2009/2990 sayılı takip dosyasından 15.1.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklılar vekili, haczin tebligat adresinde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı 3. kişinin 15.1.2010 tarihli haciz tutanağının aksini ispat edemediği gibi delil olarak sunduğu demirbaş listesindeki klima markalarının dava konusu menkul markalarından farklı olduğu ayrıca davacının fatura, ticari defter gibi geçerli bir belge sunamadığı, İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.