YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11203
KARAR NO : 2011/11168
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, davalı aracının sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 7.500 TL.nın 18.3.2009 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar miktarının fahiş olduğunu ve kabul etmediğini, bu hasarların bu kazada meydana gelme ihtimalinin bulunmadığını aracın davacı tarafından teminine ilişkin fatura ibraz edilmediğini avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 7.500 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 334,85 TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.