YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15297
KARAR NO : 2013/3805
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacıların murisi …’ın mükerrer olarak … adıyla da nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer kaydın iptalini ve her iki kaydın irtibatlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile …’ün kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, … ile …’nün gayrıresmi ilişkisinden olan çocuğun … ve … adları ile mükerrer yazıldığını bildirerek ikisinin aynı kişi olduğunun tespiti ile iki kaydın irtibatlandırılması ve … kaydına da tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile mükerrer yazıldığı kabul edilen … kaydının iptaline karar verilmiştir.
Dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi, belgeler, taraf ve tanık anlatımlarından, … kızı …’nün … ile gayrıresmi birlikteliğinden çocuğun doğduğu, anne …’nün ölümü üzerine bakımı için anneanneye verildiği, bu çocuğu … adı ile 01.07.1929 doğumlu olarak 06.04.1934 tarihinde yeni kayıt olarak nüfusa yazıldığı, bu hanede evlenip çocukları olduğu ve yaşamını sürdürdüğü, 29.04.2007 tarihinde öldüğü, diğer yandan baba …’ün hanesine eşi …’tan olma gibi … adı ile 03.07.1933 doğumlu olarak 13.06.1934 tarihinde nüfusa tescil edildiği, halen sağ ve bekar olup hiç bir nüfus hareketinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre mükerrer kaydın iptali durumunda sonradan yapılan tescilin iptali esas ise de, kaydı iptal edilecek olan kişinin sosyal yaşamını sürdürdüğü kaydın iptali durumunda oluşacak karışıklıkların önlenmesi açısından bu kayıt bırakılarak 1. kaydın iptal edilebileceği, kaldı ki bu dava itibari ile … ilk kez tescil edilen kişi olup sosyal yaşamını bu isimdeki kayıtla sürdürmüş ise de, … yeniden kayıt olup anne ve babası ile soybağı bulunmadığından ve … adına olan ikinci kaydı babası hanesinde olup baba ile soybağı kurulmuş durumda olduğundan … kaydının baki kalıp …’ın kaydının iptali ile doğum, ölüm tarihleri ile evlilik vb. bilgilerinin … kaydına taşınmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.