YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8485
KARAR NO : 2010/2355
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerine ait araçlara, davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olmak üzere, davacı …’un zararı 17.640.00 TL, Hikmetullah’ın zararı 12.160.00 TL olup, davalının ZMSS ve İMSS sigortasından tahsil edilen miktarların mahsubu ile bakiye … için 8.796.75 TL, … için 5.503.24 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, duruşmalara katıldığı halde savunma yapmamış, yargılama sırasında vekillikten çekilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 8.796.75 TL’nın davalıdan tahsili ile davacı …’a verilmesine, 5.503.24 TL’nın davalıdan tahsili ile davacı …’a verilmesine, alacağa 23.11.2003 kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 133,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.