YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2460
KARAR NO : 2010/3913
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … ve … vekili ile davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava sözleşmenin feshi, tapu iptâli tescil ve cezai şartın tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece sözleşmenin feshine tapu iptâli tescil isteminin kabulüne, cezai şart isteminin reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı arsa sahibi tarafından davalı yüklenici kooperatife 23.05.2006 tarihinde tapuda yapılan pay devri sonucu noterde düzenleme şeklinde yapılmayan arsa karşılığı inşaat yapım sözleşmesi tarafları bağlayıcı nitelik kazandığından davacının sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı isteme hakkı varsa da, mahkemenin bu konudaki ret kararı davacı arsa sahibi tarafından temyiz edilmediğinden davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 540,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.