YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/762
KARAR NO : 2010/3331
KARAR TARİHİ : 10.06.2010
Davacı birleşen dosya davalıları … mirasçıları 1-… 2-… 3-… 4-… ile davalı birleşen dosya davacısı … arasındaki davadan dolayı Aksaray 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.05.2009 gün ve 2007/132-2009/137 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.11.2009 gün ve 2009/4647-2009/5991 sayılı ilamı aleyhinde davalı birleşen dosya davacısı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı ve karşı davalı arsa sahibi tarafından açılan davada eksik ve kusurlu işler bedeli ile gecikme nedeniyle kira tazminatı talep edilmiş, davalı yüklenici sözleşme dışı yapılan işler bedelinin tahsili istemi ile ayrıca dava açmış, bozmadan sonra açılan bu dava asıl dava dosyası ile birleştirilerek asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, kararın davalı ve birleşen davacı yüklenici tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 09.11.2009 gün 2009/4647-5991 sayılı ilâmı ile bozulmuş, bozma ilâmına karşı davalı ve karşı davacı yüklenici tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ve karşı davacı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin asıl dava ile ilgili 08.03.2007 günlü bozma ilâmından sonra davalı yüklenicinin Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2005/248 Esas sayılı dava dosyası ile açtığı ve sözleşme dışı yapılan işler bedelinin tahsilini talep ettiği davada 29.06.2007 tarihinde birleştirme kararı verilmiş, davalı arsa sahibi … cevap dilekçesi ile açılan davanın reddini savunmuş, 15.11.2005 tarihinde harcını yatırmak suretiyle kendisinden haksız ve yersiz olarak tahsil edilen ekstra işler bedeli 37.000,00 TL ile gizli ayıplardan dolayı 8.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yüklenici tarafından açılan ve birleştirilen dava yönünden red kararı verilmiş olmakla beraber arsa sahibinin bu davaya karşılık olarak açtığı ve 45.000,00 TL’nin tahsilini talep ettiği dava yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamış ve davalı ve karşı davacı yüklenici vekilinin karar düzeltme istemi bu yönden yerinde görülerek yerel mahkeme kararının açıklanan bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalı ve karşı davacı yüklenicinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, 2. bent uyarınca karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 09.11.2009 gün 2009/4647 E.-2009/5991 K. sayılı bozma ilâmına 5. bent olarak eklenmesine, kararın açıklanan bu nedenle de birleşen davanın davacısı yüklenici yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde davalı birleşen dosya davacısı …’ya geri verilmesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.