YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8874
KARAR NO : 2013/1037
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kök muris … … terekesinin, tüm mirasçıların katılımı ile usulünce paylaşılıp paylaşılmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu … 118 ve 159 parsel sayılı taşınmazların 180/1440’ar hissesinin davacılar … … ve … adına, kalan hisselerin … adına, dava konusu … 297, 307 ve 308 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacılar … … ve …’ın davası ile davacı …’ın … 107 parsele yönelik davasının reddine, bu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı … mir llerle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacılar … ve …’ın 118 ve 159 parsel sayılı taşınmaza ve davalı …’ın 107 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; Mahkemece, kök muris … …’ın terekesinin taksim edilmediği kabul edilerek karar verilmiştir. Ancak dava konusu taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kök murisi … …’dan gelip gelmediği araştırılmamış, kök muristen geliyorsa davacılar ve davalıya nasıl geçtiği üzerinde durulmamış, kök muris … … terekesinin taksim edilip edilmediği konusunda yeterli araştırma yapılmamıştır. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez. Doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile keşif icra edilmelidir. Keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi, tarafların delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıklar ayrı ayrı dinlenilip, bu şahıslardan taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, taşınmazların kök muris … …’dan mı geldiği yoksa 3. kişilerden mi satın alındığı; öncesi …’e ait ise bağışlama yolu ile geçip geçmediği; …’e ait olup da bağışlanarak zilyetliği devredilememişse … …’ın terekesinin ölümünden sonra taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise dava konusu
taşınmazların kime isabet ettiği, mirasçı …’in ya da mirasçılarının paylaşıma katılıp katılmadığı, mirasçı …’ye miras hissesine karşılık olmak üzere taşınmaz ya da menkul mal verilip verilmediği etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.