YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10295
KARAR NO : 2022/3209
KARAR TARİHİ : 18.04.2022

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/10/2008 tarihli ve 2007/324 Esas – 2008/253 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11/02/2020 tarihli ve 2016/17427 Esas – 2020/376 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazine’den HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca Hazine’den red harcı alınmasına yer olmadığına 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.