YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7659
KARAR NO : 2010/6682
KARAR TARİHİ : 12.11.2010
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı nedeniyle 141 ada 25 ve 135 ada 7 parsel sayılı 66661,17 ve 134160,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı …, 135 ada 11 parsel sayılı 159981,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 141 ada 22 parsel sayılı 62093,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 141 ada 24 parsel sayılı 50813,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 141 ada 34 parsel sayılı 23592,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … ve müşterekleri, 141 ada 37 parsel sayılı 17966,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … ve müşterekleri adına vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 135 ada 8 parsel sayılı 25152,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 135 ada 9 parsel sayılı 29697,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 135 ada 10 parsel sayılı 21623,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına, 141 ada 26 parsel sayılı 26240,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı ve satış nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, 134 ada 6 parsel sayılı 736523,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim kullanım nedeniyle mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde adına tespit edilen 135 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 5500 metrekare, 141 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 23339,68 metrekare eksik tespit edildiği, eksikliğin 135 ada 8,9,10 ve 11 parseller ile 141 ada 22, 24, 26, 34 ve 37 parsellerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 141 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, 135 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün çekişmeli taşınmaza eklenerek davacı … adına tesçiline, 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün taşınmazdan ifrazı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı …. yasal süresi içinde 135 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olarak parselinin yüzölçümündeki eksikliğin tamamlanması için 135 ada 8, 9, 10 ve
11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açmıştır. Yargılama aşamasında mahkemece tespiti kesinleştiği halde 135 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davaya dahil edilerek bu parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında hüküm kurulmuştur. Davaya konu edilmeyen ve tespiti kesinleşen 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davaya dahil edilmesi hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Söz konusu parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında hüküm kurulması usulsüz olduğu gibi davaya konu 135 ada 8, 9, 10 ve 11 parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir. Ayrıca davacı adına tespit edilen 141 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin tamamlanması için 141 ada 22, 24, 26, 34 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davaya konu 141 ada 22, 24, 26, 34 ve 37 parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 12.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.