YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10738
KARAR NO : 2012/4493
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait olan aracın dava dışı …’a ait araca çarpması sonucu meydana gelen hasarın hak sahibine ödendiğini belirtip, kazanın sigortalı araç sürücüsü tarafından kasıtlı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle ödenen hasar tutarının rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2010/11428 takip sayılı dosyasına yönelik (tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeyecek şekilde) itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.