YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2512
KARAR NO : 2012/4678
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını ancak sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL. sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, rizikodan önce poliçe prim peşinatı ve taksitlerinin ödenmemiş olması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kazadan önce sigorta prim peşinatı ve taksitlerinin ödendiği ispat edilemediğinden ve davalının sorumluluğu başlamadığından davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 24.12.2009 gün ve 2009/6312-8865 sayılı ilamı ile özetle “poliçe tanzim tarihinde ve sigorta prim peşinatı ile taksitlerinin ödenmesi gereken tarihte, davacının söz konusu kredi kartı hesabının ödeme için müsait olup olmadığı, davalı … şirketinin tahsilat yapılabilmesi yönünden müracaatının olup olmadığı hususlarının araştırıldıktan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; TTK.nun 1295.maddesi uyarınca, davalının poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun başlayabilmesi için sigorta priminin tamamı ya da peşinat ve taksitlerin
zamanında ödenmesi gerektiği, davacının yıllardır kullanmakta olduğu ve prim ödemesi için önerdiği kredi kartı ile ödeme yapılamamış olmasının davacının kusurlu hareketinden kaynaklandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.