YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2021
KARAR NO : 2011/3844
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı derneğin …, Şubesi üyesi olduğunu ve aynı zamanda iktisadi işletmesi müdürlüğü görevini yürüttüğünü, dernek merkezi ile şube arasında sorunlar yaşandığını, yönetim kurulunun 06.05.2010 tarihli kararıyla üyeliğine son verildiğini, üyelikten kaynaklanan haklardan ve tesislerden yararlandırılmadığını, oysa üyelikle ilgili kesin karar verme yetkisinin genel kurula ait olduğunu, genel kurulda herhangibir karar alınmadan üyelik haklarının engellenemeyeceğini ileri sürerek bu konuda oluşturulan muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacı ve arkadaşlarının kurumu zarara uğratmaları nedeniyle haklarında ceza davası açıldığını, dernek disiplin kurulunca haklarında soruşturma yürütüldüğü soruşturma sonrasında dernek yönetim kurulunca dernek tüzüğünün 16. maddesinin 2. bendi uyarınca üyeliğe son verildiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Büyükada şubesinde İktisadi İşletme Müdürlüğü yapan davacının kurumu zarara uğratması nedeniyle hakkında ceza davası açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davacının dernek üyesi olduğu, davacı ve arkadaşları hakkında Ankara C.Başsavcılığı tarafından 14.04.2010 tarihinde ceza davasının açıldığı ve dernek yönetim kurulu tarafından davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın henüz dernek genel kurulunda görüşülmediği anlaşılmaktadır.
TMK’nun 80 maddesinde; dernek genel kurulu, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceği düzenlenmiştir. Davacının dernek üyeliğine son verilmesine ilişkin yönetim kurulu kararı henüz genel kurulda görüşülüp karara bağlanmadığına göre, davacının dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve dernek üyeliğinin doğal sonucu olarakta, dernek tesislerinden yararlanma hakkı bulunan davacının bu hakkını kullanmasının engellenmesi nedeniyle ortaya çıkan muarazanın giderilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde ret kararı verilmesi isabetsiz olduğundan davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan 97,90 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.