YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13084
KARAR NO : 2013/13171
KARAR TARİHİ : 20.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, … İlçesi, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 192 ada 6 ve 7 parsel sayılı 174.50 ve 142.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 192 ada 6 parsel …’in, 192 ada 7 parsel …’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … kullanıcısı bulunduğu 192 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, birleşen dosyanın davacısı … kullanıcısı bulunduğu 197 ada 8 parselin yüzölçümlerinin eksik yazıldığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile fen bilirkişileri … ve …’ın hazırladığı 26.09.2012 tarihli raporda (D) harfi ile gösterilen 113.81 metrekarelik bölümün 192 ada 2 parsele eklenerek davacı …’ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, (C) harfi ile gösterilen 60.65 metrekarelik bölümün 192 ada 6 parselden ifraz edilerek 192 ada 8 parsele eklenmesine, (B) harfi ile gösterilen 1.49 metrekarelik bölümün 192 ada 8 parselden ifrazı edilerek 192 ada 7 parsele eklenmesine, (A) harfi ile gösterilen 3.49 metrekarelik bölümün 192 ada 8 parselden ifraz edilerek haritasında yol olarak gösterilmesine, böylece 192 ada 8 parselin 189.27 metrekare yüzölçümüyle davacı …’ın kullanımında olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek her iki taşınmazında Hazine adına tapuya tesciline, 192 ada 7 parselin 143.78 metrekare olarak tespit gibi tesciline, 192 ada 6 parsele ait kadastro tutanağının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.