YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5801
KARAR NO : 2013/11661
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı Generali Sigorta AŞ vekili ve davalılar … ve Aker Boya Kimya …Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu, hatalı park edilen araca çarpması sonucu hasarlandığını, aracın pert total olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili, poliçe teminat limiti olan 2.750 TL’nin davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve A…Ltd.Şti. vekili, kazanın meydana gelmesine davacıya ait araç sürücüsünün neden olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davalılar … ve …Ltd.Şti. Yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı … AŞ’ye yönelik davanın reddine dair verilen hükmün, davacı vekili ve davalılar … ile …Ltd.Şti. vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 09/07/2009 gün 2008/1140-2009/8507 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının davalı … AŞ
2013/5801
2013/11661
aleyhine açtığı davanın kabulü ile geç ödeme nedeniyle 28/08/2003-04/08/2005 tarihleri arasında işlemiş 2.411,98 faizin davalıdan tahsiline, davacının diğer davalılar aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile 5.978,70 TL’nin davalılar … ve … Ltd. Şti.nden 04/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek %50 ve takip eden oranlarda banka reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … A.Ş vekili ve davalılar … ve … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar … A.Ş vekili ve davalılar … ve … Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 338,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … A.Ş, … ve … Ltd. Şti’den alınmasına 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.