YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14776
KARAR NO : 2013/15543
KARAR TARİHİ : 12.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yeni Ufuk Seyh. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 250 TL iş göremezlik, 500 TL tedavi gideri, 250 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile iş göremezlik tazminatı istemini 28.465,96 TL’ye, tedavi gideri istemi ise 2.471,95 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı şirket vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 28.465,96 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi gideri isteminin reddine, 35.000 TL manevi tazminatın davalı Yeni Ufuk Seyh. Tur. Tic. San. Ltd. Şti ile …’ten müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Yeni Ufuk Seyh. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Yeni Ufuk Seyh. Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 50.000 TL manevi tazminat talep edilmiş, Mahkemece bu hususa yönelik bozma ilamına uyularak 35.000 manevi tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak hükmedeceği manevi tazminatın adalete uygun olması, zenginleşme aracı olmaması, özendirici nitelikte bulunmaması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, davacının yaşı ve yaralanma derecesi, maluliyet oranı, kaza tarihi, tarafların ekonomik sosyal durumları, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarı yine yüksek düzeyde olup, hükmedilen 35.000 TL manevi tazminattan bir miktar indirim yapılarak karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar Yeni Ufuk Seyh. Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Yeni Ufuk Seyh. Tur. Tic. San. Ltd. Şti’ne geri verilmesine 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.