YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3610
KARAR NO : 2013/4219
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda …,… ada 2, 3, 4 parsel sayılı 1102.67, 3385.15, 1284.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 2 parsel sayılı taşınmaz payları oranında … ve arkadaşları adına, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz … … adına, 102 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise … adına tespit edilmiş ve kadastro tespitleri 13.11.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kadastrodan sonra 12.11.1991 tarihinde yapılan satış nedeniyle …’ya intikal etmiştir. Davacı … 13.11.2000 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi … mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B