YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11330
KARAR NO : 2012/2762
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar tasarrufu yapan … ile borçlu …’ın aynı kişi olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece borçlu … ile hakkında dava açılan ve tasarrufu yapan kişilerin farklı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlunun … ve … oğlu 1956 doğumlu …, tasarrufu yapanın ise … ve … oğlu 1952 doğumlu … olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21,15 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 8.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.