YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6426
KARAR NO : 2012/5522
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Göbekkören Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 119 ada 43 parsel sayılı 23.676,63 metrekare 119 ada 50 parsel sayılı 18.137,83 metrekare, 119 ada 56 parsel sayılı 16.372,48 metrekare, 120 ada 4 parsel sayılı 14.486,09 metrekare,128 ada 4 parsel sayılı 5817,90 metrekare, 129 ada 16 parsel sayılı 843,66 metrekare,129 ada 22 parsel sayılı 2585,86 metrekare,129 ada 65 parsel sayılı 7907,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan miras payına yönelik müdahalenin men’i ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı …, miras yolu ile gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece aktarılan dava dosyası ile kadastro tutanakları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 119 ada 43, 50 ve 56 parsel, 120 ada 4 parsel, 128 ada 4 parsel, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davalı …, 129 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalı … 129 ada 65 parsel sayılı taşınmazın ise davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.