YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14611
KARAR NO : 2013/15742
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın 14.02.2007 tarihinde karıştığı kazada davalıların kasko sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın hasarlandığını, tazminatın rücuen tahsili için hakkında başlatılan takipte müvekkiline ait menkul ve gayrimenkuller üzerinde haciz işlemi uygulandığını ve mağdur olduğu ileri sürerek, icra takibinin iptalini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Davalının yetki itirazının kabulü ile Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13.01.2011 gün 2009/635 Esas, 2011/3 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (talep halinde) gönderilmesine karar verilmiştir.
Talep üzerine dosyanın gönderildiği Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, 27.03.2012 tarihinde kesinleşen Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkisizlik kararının davacı vekili tarafından yetkili mahkemeye gönderilmesine dair verilen 11.05.2012 tarihli dilekçenin HMK.’nun 20.maddesi
uyarınca süresinde verilmediği gerekçesiyle davanın HMK’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.