YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13416
KARAR NO : 2013/16005
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.11.2013 Salı günü davalı … vekili Av. … geldi. Davacı ve davalı … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu davalının kendisine ait taşınmazlar üzerine diğer davalı lehine koymuş olduğu ipotek işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında ipotekin temliki nedeniyle davasını tazminat isteğine dönüştürmüştür.
Davalı … davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle davanın kabulüne ve davalı …’nin davacıya, davacının alacaklı bulunduğu Osmaniye 1. İcra müdürlüğünün 2011/7167 sayılı dosyasının dava konusu ipoteklerin temlik tarihi olan 11/05/2012 tarihinde ulaştığı 188.711,48 TL alacak ve ferileri toplamı ile sınırlı olarak nakden tazminat ödemekle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 3. kişi konumundaki davalı …’nin damadı olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK.nın 278/III-1 maddesi uyarınca bağışlama hükmünde olup iptale tabi olmasınave kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Yücel vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve Duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 10.088,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.