YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18911
KARAR NO : 2011/6474
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından aleyhine haksız icra takibi başlatıldığı, bir adet kamyon ve bir adet otomobilinin hazcedilerek, ihale yoluyla satılıp mülkiyetinin davalıya geçtiğini, bu arada açtığı menfi tespit davasının lehine sonuçlanması üzerine davalı ile 28.9.2006 tarihli protokol yapılarak araç devirlerinin tarafına verilmesi, olmadığı takdirde 15.000,00 Tl ödenmesi hususunda anlaştıklarını otomobilin devrinin verilmesine rağmen, kamyonun devrinin verilmediğini ileri sürerek 15.000,00 TL’nin 28.9.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 Tl’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı ile 28.9 2006 tarihinde yapılan protokol gereğince, protokolde geçen kamyonun tarafına devrinin yapılmaması nedeniyle protokol gereğince 15.000,00
2010/18911-2011/6474
TL nin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı fiiili imkansızlık nedeni ile kamyonun devir ve teslimini yapamadığını savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş isede taraflar arasında düzenlenen protokolde otomobil ve kamyonun devrinin yapılmaması halinde 15.000,00 Tlnin ödeneceği ve otomobilin devrinin yapıldığı hususu taraflar arasında tartışmasız olduğuna göre protokol hükmünün bir kısmının yerine getirildiği kabul edilmesi ile kamyonun devrinin yapılmaması nedeniyle oranlama yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, protokol hükümlerinin tümünün yerine getirilmemiş gibi davavın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 222.75 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.