YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2113
KARAR NO : 2011/2065
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, maddi ve manevi tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosyada bulunan 16.11.2009 tarihli ek bilirkişi raporunda davacının zararı 2.125,00 TL olarak belirlenmiştir. Kararın gerekçe bölümünde de zarar miktarı 2.125,00 TL olarak açıklandığı halde, hüküm bölümünde davalının 2.215,00 TL maddi tazminatla sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
3-Borçlar Kanunu’nun 49. maddesinde kişilik hakkı hukuka aykırı şekilde tecavüze uğrayan kişinin manevi tazminat isteme hakkı olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda dava, davacının evinin uğradığı zarar nedeniyle açılmıştır. Davacının evinin uğradığı zarar nedeniyle davacının kişilik haklarının tecavüze uğraması düşünülemeyeceğinden, davacı iş sahibinin şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilerek hüküm oluşturulması da hatalı olmuştur.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentler uyarınca kararın davalı yüklenici yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.