YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7557
KARAR NO : 2011/15900
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı şirket, davalılardan 26.01.2008 tarihinde bilgisayar satın aldığını, bilgisayarın çalıştırılması sırasında seri port çıkışının arızalı olması nedeni ile bu bilgisayarın kullanıldığı alevli kesme makinesinin yandığını, bilgisayarın ayıplı olması nedeni ile işyerinde bulunan makinesinde zarar meydana geldiğini ileri sürerek 6760 TL zararının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … Bilgisayar Ltd Şti tarafından temyiz edilmiştir.
1-Uyuşmazlıga Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 26.1.2008 tarihli fatura ile satın alınan bilgisayar, davacı şirket tarafından işyerinde kullanılmak üzere satın alınmıştır. 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/e maddesine göre tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi olarak tarif edilmiştir. Davacının ticari faaliyeti için ve mesleki amaçla satın aldığı bilgisayarın ayıplı olması nedeni ile işyerinde meydana getirdiği zararın tazmini talebine ilişkin davaya Tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılamaz.Görev kamu düzenine ilişkın 2011/7557-15900
olup, yargılamanın her aşamasında gözonune alınır. O halde, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla ve genel hükümler çerçevesinde yargılama yapılması gerekirken, Tüketici mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ : 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte gösterilen nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 100,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.