YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15943
KARAR NO : 2013/17788
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacıların Türk soylu olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babası …’in Türk soylu olup …’de savaştığını, Suriye’nin Kurtuluş Savaşı sonrasında Suriye vatandaşı olduğunu, kendilerinin de Türk soylu olduklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, aile mahkemesinin görevinde olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığına göre, davaya genel hükümlere göre bakılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.