YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1981
KARAR NO : 2013/4006
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Harmanlı Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 89 parsel sayılı 334.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı … ve müşterekleri adına 1974 yılında tespit edilmiş, … ve müşterekleri ile Hazine tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava sonucu 191.900,00 metrekare yüzölçümlü olarak davalı … ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı …, irsen intikal nedeniyle taşınmazın muris …oğlu … mirasçıları adına miras payları oranında tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; Çekişmeli taşınmazın kök muris … Ağadan kaldığı, ancak O’nun 1900 yılında ölümü ile terekenin müşterek mülkiyet halinde olduğu ve davalıların Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 1926 yılına kadar taşınmazı zilyetlikle iktisap ettikleri kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Taraflar arasında miras ilişkisi devam ettiği sürece ister iştirak halinde ister müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olsun mirasçının tereke malı üzerindeki zilyetliği malik sıfatıyla değil tereke adına sürdürüldüğünden mirasçının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mal iktisabı mümkün değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07.12.2011 tarih ve 2011/16-709 Esas, 2011/735 Karar sayılı ilamına yanlış anlam verilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede davacıların üst murisi ……’in taşınmazı Şubat 936 tarih ve 34 sıra numaralı tapu kaydı ile davalılar kök murisi … oğlu … …’ya devir ve temlik ettiği belirlenmiş olmakla, davanın reddi kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan gerekçenin bu şekilde düzeltilerek hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi harcın talep halinde davacıya iadesine, 18.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
…