YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3863
KARAR NO : 2011/1285
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 138 ada 291 parsel sayılı 13108.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, senetle satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 138 ada 294 parsel sayılı taşınmazın 11/44 payının davacı …, 3/44 payının müdahil … adına tesciline, çekişmeli taşınmazın kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı …’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükümde çekişmeli taşınmazın parsel numarasının yazım hatası sonucu yanlış yazılması ve davalıların adına tescile karar verilen payların ayrı ayrı gösterilmemiş olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapması gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2.satırındaki “294” sayısının çıkartılarak yerine “291” sayısının yazılması ve yine hükmün 5.satırında yer alan “kalan kısmın tespit gibi” ibarelerinin çıkartılarak yerine “çekişmeli taşınmazın geriye kalan 30/44 payın 15/44 payının davalı …, 15/44 payının ise davalı … adlarına” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.