YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3864
KARAR NO : 2011/1283
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 2 ve 3 parsel sayılı 849.68 ve 720.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 2 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 112 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacının 112 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; dava dilekçesi içeriğine göre bu taşınmaz davaya konu edilmemiştir. Açılmış bir dava bulunmamasına rağmen dava konusu kabul edilerek taraflar yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle, 112 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında oluşturulan hükmün BOZULMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.