YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4639
KARAR NO : 2010/5359
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada davacı iş sahibi tarafından yapımı davalı yüklenici şirkete ihale olunan imalâtın tamamlanmadığı, başka bir şirkete ikmâl ettirildiği, işin başka şirkete yaptırılması sonucu oluşan fiyat farkı alacağının ödenmediği davalı şirketin de diğer davalı TMSF tarafından el konulduğu ileri sürerek avans teminat mektubunun mahsubu ile kalan miktarın tahsili istenmiş, mahkemece davalı şirketin ticaret sicilinden terkin ve ilan olunduğu, hükmi şahsiyeti kalmadığı, davalı TMSF yönünden ise, davacı alacağının kısmen alacak olarak kaydedilip ilan olunduğu davacının itirazda bulunmadığı ve böylece davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde dava sonuçlandırılmış, hüküm davacı ve davalı TMSF vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle eldeki davanın sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonra açılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.