YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3311
KARAR NO : 2010/5457
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar … ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, rücuan alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar … ve … vekilli tarafından temyiz edilmiştir.
1-HUMK’nun 427. maddesinde 14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa’nın 2 A maddesinin c fıkrası ile yapılan değişiklik sonucu kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Giresun Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararı 19.06.2009 tarihlidir. Yapılan yargılama sonucu davalı …’dan 944,37 TL’nin tahsiline karar verildiğinden, karar … yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz edilmesi halinde mahkemece bir karar verilebildiği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kabul edildiğinden, davalı …’nın temyiz isteminin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davalı …’nin temyiz itirazlarına gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
b)Davalı …’ye İş Mahkemesi’nde görülen dava sırasında dava ihbar edilmemiştir. Davalı … bu davanın açılmasından önce ihtarname gönderilerek temerrüde de düşürülmemiştir. Bu durumda davalı … davanın açılmasıyla temerrüde düştüğünden, faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken 08.02.2005 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı …’nın temyiz isteminin miktar yönünden reddine; 2-a bendi uyarınca davalı …’nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-b bendi uyarınca kararın hüküm fıkrası altıncı satırında yer alan “08.02.2005” tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine “09.05.2006 dava” tarihi ile kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’ye geri verilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.