YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3657
KARAR NO : 2010/5485
KARAR TARİHİ : 20.10.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davanın reddine dair mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece davacının %40 oranında tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında, alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için kötüniyetle takip yaptığının somut olarak kanıtlanması gerekir. Oysa davada davacının kötüniyetli olduğu kanıtlanmış değildir. O halde davalının kötüniyet tazminatına ilişkin isteminin redine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca dava husumet yokluğundan reddedildiğine göre maktu yerine nispi vekâlet ücreti verilmesi de bozma nedenidir.
Ne var ki, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle karardan çıkartılması yerine 2. bent olarak “koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine” kelime dizininin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “450,90 TL nispi” rakam ve kelimesinin çıkartılmasına yerine “310,00 TL maktu” yazılmasına ve hükmün değişik bu şekiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.