YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8383
KARAR NO : 2012/10008
KARAR TARİHİ : 12.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.08.1994 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil müdahil davacı Hazine tarafından tapu iptali, yayla olarak özel siciline yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının davasının reddine, asli müdahil Hazine’nin davasının kabulüne dair verilen 06.05.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … asıl davada 129 ada 75 parsel, birleştirilen davada 129 ada 74 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuş, müdahil davacı Maliye Hazinesi ise aynı taşınmazların yayla oldukları iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve yayla olarak özel siciline yazılmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’nün davalılar aleyhine açtığı dava reddedilmiş, müdahil Hazine’nin davası kabul edilerek Karaisalı İlçesi, … Köyü, 129 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile yayla olarak sınırlandırlıp özel siciline yazılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı … temyiz etmiştir.
Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22.04.2003 günlü 2002/349 esas 2003/161 karar sayılı dava dosyasının incelenmesi sonucunda, davacı …’nün davalı … … aleyhine 129 ada 74 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak tapu iptali ve tescil davası açtığı, Hazine’nin davaya müdahil olduğu, aynı yere ilişkin yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve yayla olarak özel siciline yazılması isteğinde bulunduğu, 22.04.2003 tarihinde bu dosyanın asıl dava dosyası olan Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/347 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ve yargılamanın 2002/347 esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü sabittir.
Mahkemece, karar verilirken asıl dava dosyasında dava konusu edilen 129 ada 75 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak hüküm kurulduğu ancak birleştirilen dava dosyasındaki 129 ada 74 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak olumlu veya olumsuz hüküm tesis edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, birleştirilen dava dosyası ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamış olması isabetli olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …’nün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.