YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4512
KARAR NO : 2011/10410
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile 12.09.2008’de araç satış sözleşmesi imzaladıklarını, dava konusu aracın bedelini ödeyerek satın aldığını, ancak davalının noterde aracın devrini vermediğini, satış bedelini de iade etmediğini, notere gittiğinde araç üzerine haciz konulduğunu öğrendiğini, bu nedenle ödediği bedelin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın davacıya noter satışı ile 15.12.2008’de satılarak aynı gün aracın üzerinde haciz konulduğu, aracın davacı adına 18.09.2009’da tescilinin yapıldığı, davalının sözleşme gereğince aracın devir işlemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, araç tescilinin yapılmaması nedeniyle davalı hakkında araç bedelinin iadesi için başlatmış olduğu icra takibine ilişkin itirazın iptalini talep etmiştir. Her dava, açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmeli ve ona göre karar verilmelidir. Somut uyuşmazlığa konu aracın davacı adına tescilinin 18.09.2009’da, dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Aracın noter satış tarihinin 15.12.2008, tescil işleminin 18.09.2009’da gerçekleştiği dikkate alındığında davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Davanın açılmasına sebebiyet veren davalının vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekmektedir. Mahkemece açıklanan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.