Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2012/3620 E. 2012/4442 K. 13.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3620
KARAR NO : 2012/4442
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kuaför salonunun dekorasyon ve tefrişat işleri için yapılan anlaşma uyarınca iş bedeli karşılığı davalıya verilen dört adet çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, sözleşmenin … ile yapıldığını savunmuştur. Mahkemece, davacının akdî ilişkiyi kanıtlayamadığı, ayrıca aynı ilişki nedeniyle derdest bulunan davaların varlığı gözetildiğinde eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada tarihsiz iş yapım sözleşmesi başlıklı işveren sıfatıyla davacı …’ın, yüklenici sıfatıyla …’ın kefil olarak …’ın imzaladığı sözleşmeye dayanılmıştır. Her ne kadar kefil dışındakilerin imzası yok ise de davacı bu sözleşme uyarınca verilen çeklere göre menfi tespit isteminde bulunduğundan ve çekler dosyada bulunmamakla birlikte davacı kendisince düzenlediğini bildirdiğinden çek keşidecisi olarak davada taraf sıfatının bulunduğunun kabulü gerekir. O halde, mahkemece yapılması gereken iş, sözleşme konusu işlerin yapılıp yapılmadığı ve iş bedeli karşılığı verilen çekler nedeniyle davacının ne miktar borçlu olduğu, Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/473 Esas sayılı dosyası da gözetilerek sonuçlandırılması gerekirken taraf sıfatı ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.