YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10345
KARAR NO : 2011/1693
KARAR TARİHİ : 23.09.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Suça konu çekin … Ev Tekstil, Mobilya, Pazarlama Ticaret Limited Şirketi’ne ait hesaptan tek imza ile keşide edildiği, dosya içindeki yetki belgelerine göre sanık …’ün münferit imzası ile şirketi temsile yetkili olduğu, …’ya şirket adına çek keşide etme yetkisi verdiği ve mevcut imza örneklerine göre çekteki keşideci imzasının sanık …’nın imzası ile benzerlik gösterip, sanık …’ün imzası ile herhangi bir benzerlik göstermediğinin anlaşılması karşısında; yetkili temsilcilerin ancak keşide ettikleri çeklerden dolayı sorumlu olacakları hususu dikkate alınarak, çekte keşideci olarak imzası bulunmayan sanık …’ün beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,B) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.