Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2011/15296 E. 2011/16193 K. 27.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15296
KARAR NO : 2011/16193
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 13.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 457 ada 7 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydındaki İbrahim Atlam’ın payının, Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2010 tarihli ve 2010/671-794 E.K. sayılı hatalı veraset ilamına dayanılarak yapılan 30.07.2010 tarihli ve 16533 yevmiye numaralı tescil işleminin iptali ile dava konusu payın eski hale getirilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İstem, tapu kütüğünde hatalı veraset ilamı uyarınca yapılan tescil işleminin iptaline ilişkindir. Davanın niteliğine ve Dairemizin uygulamalarına göre davalı idare aleyhine yargılama masrafı yüklenmesi ve davacı tarafın vekille temsil edilmiş olması halinde vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün üçüncü ve dördüncü bendinin hükümden çıkarılarak yerine üçüncü bent olarak “Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması” cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.