YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1819
KARAR NO : 2022/2628
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/04/2021 tarihli ve 2021/46 Esas – 2021/97 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 29/11/2021 tarihli ve 2021/2561 Esas -2021/7339 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davalı …C. İş Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı …Ş. vekilinden HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.