YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12998
KARAR NO : 2012/10230
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan …Endüstri Tesisleri İmalat Ve Montaj Taahhüt A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, … …Deniz İşleri ve Tic. A.Ş,…Teknik Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti’nin olayın oluş oluşunda kusurlu bulunmadığından bu davalılar hakkında açılan maddi ve manevi tazminat istemi ile açılan davanın reddine, …End. Tesisleri İmalat Ve Montaj Taahhüt A.Ş, …(…ihalesi) iş ortaklığı, … hakkında maddi tazminat istemi ile açılan davanın davacının maluliyet oranı oluşmaksızın iyileştiği, davacının maddi zararının bulunmadığı belirlendiğinden bu davalılar hakkında maddi tazminat istemi ile açılan davanın reddine, …End. Tesisleri İmalat ve Montaj Taahhüt A.Ş., …(…ihalesi) iş ortaklığı, … hakkında manevi tazminatı istemi ile açılan davanın kısmen kabulü ile 12.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.2.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminatı isteminin reddine, karar vermiştir.
Davacının iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğramadığı olayda davalı … End. Tesisleri İmalat ve Montaj Taahhüt A.Ş’nin % 25, davalı … (…ihalesi) İş Ortaklığı’nın %50, davalı … Tersekyan’nın %5 ve davacının %20 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı , olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin işçi sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince almamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23/06/2004, 13/291-370 )
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı yararına hükmedilen 12.000,00 TL manevi tazminat fazladır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …Endüstri Tesisleri İmalat Ve Montaj Taahhüt A.Ş. iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.