YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2030
KARAR NO : 2010/3051
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …. AŞ. vekili, yetki belgesine istinaden 77 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 1941, 1942, 1943 parsel sayılı taşınmazlarda malik olan “…”’nin kaydının “…” soyadı eklenerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, tapu kaydı “… kızı …’nin soyadı olarak “…” soyadının eklenerek TASHİHİNE” şeklinde düzeltme yapılmıştır.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Davaya konu taşınmazların oluştuğu 77 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanaklarının incelenmesinden, edinme sebebi sütununda taşınmazın “… karısı … ve evlatları …, … ve …’ye kaldığı” yazılıdır. Taşınmazın malik hanesi de bu tespite göre oluşturulmuş ve tespit kesinleşmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre … köyü 29
hanede nüfusa kayıtlı … …, … … ve … kardeş olup, … ve …’in çocuklarıdır. Bu bilgiler tapu kayıt malikleri … oğulları … … ve … … ile aynen örtüşmekte ise de … ile ilgili kayıtlar uyuşmamakta, …’nın kızının isminin “Latife” olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece yapılan düzeltmede … kızı …’ye “…” soyadının eklenmesi doğru değildir.
Bu durumda mahkemece, taşınmazda paydaş görünen “…”’nin diğer paydaşlar … oğulları … … ve … …’in kardeşi olup olmadığı tanıklara sorulmalı ve diğer deliller ile araştırılmalı, kardeş olduklarının tespiti halinde, davacı idareden kayıt malikinin isminde de düzeltme isteyip istemediği sorularak, bu yönde bir istemi bulunduğu takdirde kapalı kayıt olarak görünen Latife”nin nüfus kayıtları ile muris “…”nın aile kayıt tabloları getirtilerek, tüm kayıtlar ve deliller bu son hale göre incelenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.