YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3858
KARAR NO : 2011/5569
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 21.01.2004 günlü sözleşme ve 07.03.2004 tarihli protokol uyarınca ödenmeyen imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar davalı vekilince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde bulunmamış, reddi gerekmiştir.
2-Bilirkişi raporuyla saptanan imalât bedeli, her iki tarafın ticari defterlerinde de 148.281,51 TL olup, ödeme miktarlarında ihtilâf bulunmaktadır. Mahkemece, makbuzlu ödemelerin bir kısmı davacı alacağından düşülmemiş ise de, davacı vekili dava dilekçesinde açıkça 32.460,00 TL ve işçilere ödenen 21.260,00 TL olmak üzere toplam 53.720,00 TL makbuzlu ödemeyi kabul etmiş bulunmaktadır. Bu ödemelere 80.540,00 TL çek ve 5.000,00 TL banka havalesi ile yapılan tediyeler eklendiğinde, toplam ödemenin 139.260,00 TL olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece 9.021,51 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi yerine, fazlaya hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.