YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13614
KARAR NO : 2012/5564
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedelinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, 86.394,50 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu faturaların bedelinin ödendiğini davacıdan 44.547,21 TL alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne takibin 83.452,79 TL asıl alacak üzerinden devamına bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının usülüne uygun delillerle ödeme savunmasını kanıtlayamamış olup oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.