YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4413
KARAR NO : 2011/11937
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Şti vekili ile davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.176 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 5.176 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün henüz ehliyetinin bulunmadığını, sürücü kursu adayı olduğunu, hasarın teminat kapsamında olmadığını davacının lütuf ödemesi yaptığını, hasarın rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Şti vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 5.176 TL tazminatın davalı … şirketinden 9.1.2009 temerrüt tarihinden diğer davalılardan 12.11.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Şti vekili ile davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …Şti vekili ile davalı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 133,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …ile davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.