YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13756
KARAR NO : 2012/5827
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı İsmet Yozcu’ya kredi kullandırıldığını, kredi borçlusunun 02.10.2008 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları aleyhine 2009/3582 esas sayılı icra takibi yapıldığını davalının mirası red etmediği halde icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının mirasçı olarak borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kredi borçlusu 02.10.2008 tarihinde vefat etmiş olup icra takibi 23.04.2009 tarihinde borçlunun mirasçıları aleyhine başlatılmış ve mirasçıların tamamı icra takibine karşı itirazda bulunmuştur.
Borçlu İsmet Yozcu’nun terekesinin iştirak halinde olduğu anlaşıldığından davanın itiraz eden tüm mirasçılara yönelik olarak açılması veya mirasçıların davaya iştiraklerinin sağlanması ya da terekeye mümessil tayini ile davaya devam olunması gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.