YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15612
KARAR NO : 2012/5885
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 1 adet çeke dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin muhafaza tehdidi altında kaldığı için ibraname alabilmek amacı ile davalı alacaklıya talep ettiği tüm bedelleri ödediğini, ancak 2.500-3.000 TL arası bir fazla ödeme yapılmış olduğunu tespit ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL’nin davalıdan istidadına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini 2.222,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, faiz fazlası olarak 1.145 TL tespit ettiklerini, ancak masraflar düşüldüğünde bu talebin haksız ve yersiz olduğunun anlaşılacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının toplam 26.980,00 TL ödemesi olup tahsil edilmesi gereken 24.757,62 TL olduğundan bakiye 2.222,38 TL fazladan ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.