YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15625
KARAR NO : 2012/5889
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya bağlı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, icra dosyasında mevcut itiraz dilekçesinde; davacı ile peşin çalışmakta olduğunu, bu faturaların bedelini önceden ödedikten sonra faturalandırıp mamulleri teslim aldıklarını bildirmiştir.
Mahkemece, davalının itiraz dilekçesinde ödeme def’inde bulunduğu bu durumda ispat yükünün davalıya geçtiği, takibin dayanağı olan faturaların açık fatura olduğu, bunun da satışın veresiye yapıldığının kanıtı olduğu, davacının ödemeyi ispat edemediği gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasında bulunan davalının bu savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.