YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14763
KARAR NO : 2013/2708
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık toplam 80.668 TL tutarlı beş adet çeki keşide ederek davalıya verdiğini, bu çeklere konu borcun ödenmemesi üzerine davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de anılan dosya borcunun tasfiyesine yönelik taraflar arasında protokol akdedilerek dava dışı … adına kayıtlı taşınmazın davalı tarafa devrinin sağlandığını, ancak buna rağmen davalı yanın icra takibini sonlandırmayarak müvekkili şirket aleyhine haciz işlemlerini sürdürdüğünü belirterek 5 adet çeke konu takibin yapıldığı, Kadıköy 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/19842 takip sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle, %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamındaki mevcut protokol hükümleri de gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davacının davaya konu takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.