YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/480
KARAR NO : 2012/6601
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı takip dayanağı senette müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunduğunu, ancak senedin düzenleme tarihinde müvekkilinin akıl hastası olduğunu belirterek senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; senet tanzim tarihinde davacı hakkında verilmiş bir kısıtlama kararı bulunmadığını, davacının bu durumu gizleyerek müvekkilinden mal satın alınmasına ve borcun ödenmemesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını savunarak davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının alınan raporu ile senet keşide tarihinde kısıtlılığını gerektiren bir ruhsal hastalığının bulunmadığının saptandığı ihtiyati tedbir nedeniyle davalının alacağının geç aldığı gerekçesiyle davanın reddine, hesaplanan 2.440 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 20.06.2011 tarihli sağlık kurulu raporundaki sonuç esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.