YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8635
KARAR NO : 2012/12637
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya kendisine pamuk satın alması ve göndermesi için avans olarak PTT havalesiyle 4.996 TL. gönderdiğini, davalının müvekkiline pamuk göndermediği gibi parayı da iade etmediğini, bu konuda çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacının gönderdiği 4.996 TL.’yi aldığı halde karşılığında davacıya pamuk göndermediği, parayı da iade etmediği, parayı niçin kabul ettiğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle havale dekontunda davalıya gönderilen paranın “pamuk avansı” olduğunun açıklanmış bulunmasına ve bu durumda ispat külfeti somut olay bakımından davalıda olup davalının davacıya pamuk teslim ettiğini kanıtlayamamış olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.