YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6352
KARAR NO : 2011/431
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını ve bu nedenle alacaklı olduğunu ancak davalının borcunun ödememesi üzerine girişilen takibe, davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini ve davacıya borcunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda usulüne uygun olarak verilen kesin süreye rağmen dava dosyasının dayanağı olan icra dosyasının celbine dair ara kararın yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının red gerekçesi icra dosyasının celbine dair ara kararın davacı tarafça yerine getirilmemesi hususuna dayanmaktadır. Oysaki icra dosyasının celbinin mahkemece yerine getirilmesi gerekir, bu yükümlülüğün taraflara yükletilmesi doğru olmadığı gibi, bu konuda davacı vekiline elden takip yetkisi de mahkemece verilmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.