YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2856
KARAR NO : 2013/5866
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Davacı … Müş. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı …Acenteliği ve Tic. AŞ. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 296-48 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.12.2012 gün ve 12216-17258 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekilinin 14.02.2010 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine dosya incelendi;12216/17258 sayılı Dairemizin 20.11.2012 tarihli onama ilamında davalı yararına 900 TL duruşma vekalet ücreti hükmedilmişse de hükmün davalı tarafından temyiz edildiği ve onandığı anlaşıldığından vekalet ücretinin davacı yararına hükmedilmesi gerekirken davalı yararına hükmedilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış ve maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin vekalet ücreti ile ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 20.11.2012 tarih ve 12216-17258 sayılı onama ilamında yer alan “davalı yararına takdir edilen 900 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” kısmının silinmesine ve yerine “davacı yararına takdir edilen 900 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemizin onama kararındaki maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.