YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18055
KARAR NO : 2013/4917
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … davalı şirket ile … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/139 E sayılı dosyasında, müvekkili ile davalı … Turizm A.Ş arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, ipotekli takibin ipotek limitini aşan, kısmı olan 628.199,29 TL’nin tahsili ve asıl kredi alacağı 935.397,61 TL’ye takip tarihinden itibaren %156 faiz istenilmesi için yapılan haciz yoluyla takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın kötü niyetli olarak dava açtığını, müvekkilinin +5.238,52 TL kredi kullandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/046 Esas sayılı Ankara 4. Asliye Tic. Mah’nin 2003/470 Esas sayılı, Ankara 7. Asl. Tic. Mah’nin 2003/467 Esas sayılı dosyasında davalı … A.Ş ile yapılan kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın kredinin kullanıldığı davalıya ait oteli dilediği sigorta tesisine, dilediği şartlarla sigorta ettirmeye ve sigorta primlerini davalı şirketin hesabına borç kaydetmeye yetkili kılındığını, müvekkilinin sigorta primlerini tahsil edebilmek için yaptığı icra takiplerinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili davaların reddine karar verilmesini istemiş, bu davalar yukarıda anılan Ankara 2. Asl. Tic. Mah.’nin 2003/139 Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı … Bankası A.Ş vekili, Ankara 2. Asliye Tic. Mah.’nin 2004/654 Esas sayılı dosyasında müvekkili ile Arıcak Turizm ve Tic. A.Ş arasında yapılan kredi sözleşmelerini davalılar Esin Arıcak ve …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, toplam 960.612,78 TL kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiş, bu dava yukarıda anılan Ankara 2. Asliye Tic. Mah.’nin 2003/ 139 Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 1) Asıl dava yönünden; Ankara 12. İcra Müd.’nün 2002/6069 sayılı dosyasında davalının ipoteği aşan kısma ilişkin alacak tutarı olan toplam 8. 215 TL’ye yönelik itirazın iptaline, asıl alacak 854.500,69 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %156 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine, 2) Birleşen Ankara 2. Asliye Tic. Mah.’nin 2004/654 Esas sayılı dosyası yönünden; Ankara 10. İcra Müd.’nün 1999/4754 sayılı dosyasında; a) Davalı Esin Arıcak’ın toplam 1.784,03 TL’ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak 1.615,97 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %156 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
b) Davalı …’ın toplam 623.142,59 TL’ye itirazının iptaline, asıl alacak 613.624,03 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %156 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, 3) Birleşen Ankara 2. Asl. Tic. Mah’nin 2005/46 Esas sayılı dosyası yönünden; Ankara 10. İcra Müd.’nün 2001/2792 sayılı dosyasında; Davalı şirketin toplam 3.902,61 TL’ye itirazının iptaline, asıl alacak 2.596,69 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %150 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 4) Birleşen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/467 E. Sayılı dosyası yönünden; Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün 2003/1197 sayılı takip dosyasında davalı şirketin toplam 21.855,57 TL’ye itirazının iptaline, asıl alacak 17.918,00 TL’ye takip tarihinden itibaren %85 oranında temerrüt faizi uygulanmasına %40 icra inkar tazminatının davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine, 5) Birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/467 sayılı dosyası yönünden; Ankara 10. İcra Müdürlüğü’nün 2002/546 sayılı takip dosyasında davalı şirketin toplam 6.882,63 TL’ye itirazının iptaline, asıl alacak 5.378,03 TL’ye takip tarihinden itibaren %20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleştirilen davaların davacısı banka, davacı şirket ve davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … davalı şirket ile … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.